2018年8月30日，國家新聞出版總署（下稱“版署”）發(fā)布通知稱，將對網(wǎng)絡游戲?qū)嵤翱偭空{(diào)控”，“控制新增網(wǎng)絡游戲上網(wǎng)運營數(shù)量”。實際上，因機構改革在2018年年初版號批辦就已經(jīng)停止了。

　　如前文所述版號的審批實際上在18年年初就已經(jīng)停止了，但新的網(wǎng)絡游戲不可能不上線，因此眾多網(wǎng)絡游戲運營企業(yè)為了能夠盡快上線運營新游戲，常見的做法包括裸奔，或者盜用版號、購買版號（含版號授權）、套用老版號等。

　　但是版號是新聞出版總署對游戲上線前的內(nèi)容審查合法后下發(fā)的行政許可，與游戲內(nèi)容具有不可分割的聯(lián)系。根據(jù)《關于移動游戲出版服務管理的通知》、《關于規(guī)范網(wǎng)絡游戲運營加強事中事后監(jiān)管工作的通知》等規(guī)定，已經(jīng)獲得版號的網(wǎng)絡游戲變更作品內(nèi)容或者更新資料片的，視為新作品應重新申請版號；已經(jīng)獲得版號的網(wǎng)絡游戲變更游戲出版服務單位、游戲名稱或主要運營機構，應提交有關變更材料，經(jīng)省級出版行政主管部門審核后報國家版署辦理變更手續(xù)。因此將版號用到其他游戲上會有受到行政監(jiān)管處罰風險甚至刑事風險。

　　從法律上來說版號套用是無法做到完全合規(guī)的，所以游戲運營者只能在版號交易的過程中降低自己的風險。

　　如前文所述版號是一種能行政許可，是經(jīng)國家廣播電視總局審批，同意相關游戲出版上線運營的批準文件，不可被交易。因此在版號交易合同中直接約定轉(zhuǎn)讓版號網(wǎng)頁游戲版號轉(zhuǎn)讓，是違反了相關出版法律的，版號交易的合同也可能被無效。

　　版號與游戲內(nèi)容具有高度聯(lián)系的，因此游戲廠商在版號授權的過程中應當盡量找與自己游戲內(nèi)容相似或相近的游戲的版號。如RPG游戲使用棋牌類游戲版號，其行政監(jiān)管的風險必然比RPG游戲使用RPG游戲的版號的風險更大。因此廠商尋求版號授權時*好選擇同類型游戲內(nèi)容相似的游戲版號。

　　版號交易*大的風險就是版號套用的行為“一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，相關出版行政執(zhí)法部門將按非法出版物查處”，而在8月30日新規(guī)出臺后，版號套用被發(fā)現(xiàn)的風險又進一步增大，對于版號被授權者來說到時即面臨著運營游戲下線由支付了巨額的版號授權費用，無疑是賠了夫人又折兵。因此本律師團隊建議在版號授權過程中，被授權方將版號被監(jiān)察的風險轉(zhuǎn)移給授權方，約定如果出現(xiàn)因版號問題導致的游戲無法正常上線后，被授權方有權解除合同，同時要求授權方返還版號授權費用。

　　將舊游戲的版號套用在新的游戲就是一種以新游戲繼承舊游戲法律身份的行為。在法律上只有版號所代表的舊游戲不存在新的游戲。因此舊游戲原本所面臨的一些法律上的糾紛可能會轉(zhuǎn)移給新的游戲。

　　一般而言授權方會將舊游戲名稱或其他圖標等注冊為商標并進行著作權登記。因此如商標、著作權登記等在版號授權過程中未隨著版號一并轉(zhuǎn)移的，在將來游戲運營的過程中恐會發(fā)生糾紛。因此本律師團隊建議在版號交易過程中，對于相關注冊或登記的商標或者著作權登記一并進行轉(zhuǎn)讓授權。

　　舊游戲可能會與第三人存在商標、著作權等方面的侵權糾紛，新游戲貿(mào)然使用舊游戲版號就可能繼受舊游戲所引起的所有侵權糾紛。因此在版號交易之前應該當讓版號出售方披露完整的游戲信息，并要求出售方對未披露以及舊游戲引起的糾紛獨自承擔法律責任。

　　在法律上，被授權人不是當然的權利人，因此一旦第三方侵犯版號所代表的游戲的著作權、商標權時游戲版號批復可以轉(zhuǎn)讓嗎，購買者無法直接以權利人的名義進行維權，需要授權者再將對侵權行為維權的權利授權給被授權人。因此為了避免將來被授權者無法直接維權，可以在版號交易的合同中，約定被授權者可以獨自以權利人名義經(jīng)行維權網(wǎng)頁游戲版號轉(zhuǎn)讓。

　　總的來說版號授權并非僅僅只是只有版號，被授權者需要獲得與版號配套的游戲、商標、著作權、維權等多個方面的授權。雖然在行政審查方面的風險不可避免，但版號授權可以通過合同約定將版號授權中的風險降到*低。

　　開測游戲查看更多商務合作查看更多編輯推薦查看更多微信公眾號微博頭條號投稿郵箱：產(chǎn)品、開測信息郵箱：? 2001-2022GameRes游資網(wǎng)